Постанова
від 26.12.2013 по справі 2018/6842/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Дело № 2018/6842/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Колесник С.А.

Производство № 11/790/2108/13 Докладчик: Протасов В.И.

Категория: ч. 2, 3, 4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191,

ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366,

ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2013 г. гор. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Протасов В.И., с участием прокурора Пресс А.С. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Якубишина В.В. и прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 11 сентября 2013 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_4, осужденного по ч. 2, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Якубишиным В.В. и прокурором, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 поданы апелляции.

В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела установлены нарушения уголовно - процессуального закона, которые препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Так, апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Якубишина В.В. (Том № 15 л.д. 295 - 297) на приговор от 11.09.2012 года поступила в суд 30.09.2013 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование не подано.

В связи с этим суду первой инстанции необходимо принять решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Заслушав мнение прокурора о необходимости направления дела в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить Киевскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Судья апелляционного суда

Харьковской области В.И. Протасов

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.12.2013
Оприлюднено29.07.2015
Номер документу47323907
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2018/6842/2012

Постанова від 22.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 03.02.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 16.01.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 30.09.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 26.07.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

Постанова від 17.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

Постанова від 03.10.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

Постанова від 24.11.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

Постанова від 26.12.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Протасов В. І.

Постанова від 15.09.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні