Рішення
від 11.06.2010 по справі 2-185-10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-185-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11 червня 2010 року Дзержин ський міський суд Донецької області у складі : судді Нємиш Н.В., при секретарі : Мішенчук О .С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Дзержинська справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувс я до суду з позовом до ОСОБА _1 про зміну розміру алімент ів.

На доведеність позов них вимог позивач зазначив, р ішенням Дзержинського міськ ого суду Донецької області в ід 16.08.2005 року по справі № 2-4269-05, з нь ого було стягнуто аліменти н а користь відповідачки на ут римання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 та сина ОСОБА_4,ІНФО РМАЦІЯ_2 щомісяця в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не мен ше неоподаткованого мінімум у доходів громадян на кожну д итину, починаючи з 10.08.05 р. до дос ягнення сином ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повнолітт я. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБ А_3 виповнилось 18 років, але а ліменти стягуються у розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробі тку, до повноліття дітей. На те перішній час позивач не прац ює, тому його матеріальне ста новище значно погіршилося. П росить зменшити розмір стягн утих аліментів з нього на кор исть відповідачки на утриман ня сина ОСОБА_4, з 1\3 частини на 1\4 частину всіх видів доход у.

У судовому засіданні п озивач не з' явився, надав за яву про розгляд справи за йог о відсутністю, наполягав на з адоволенні позову.

Відповідачка в суді з п озовом погодилась.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріал и по справі, суд приходить до в исновку, що позовна заява під лягає задоволенню. Судом вст ановлено, що рішенням Дзержи нського міського суду Донець кої області від 16.08.2005 року по сп раві № 2-4269-05, з нього було стягну то аліменти на користь відпо відачки на утримання неповно літніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОС ОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 щоміся ця в розмірі 1/3 всіх видів дохо ду, але не менше неоподаткова ного мінімуму доходів громад ян на кожну дитину, починаючи з 10.08.05 р. до досягнення сином О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та си ном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття (а.с.9).

З листа начальника ВДВ С Дзержинського МУЮ вбачаєть ся, ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСО БА_3 виповнилось 18 років, але згідно виконавчого листа № 2-4 269 від 16.08.2005 року аліменти на утр имання сина ОСОБА_4 з пози вача стягуються у розмірі 1/3 ч астини, з усіх видів заробітк у. (а.с.5). На даний момент матері альне становище позивача зна чно погіршилося, він не працю є.

Відповідно до ст. 192 СК Ук раїни передбачено, що розмір аліментів, визначений рішен ням суду, може бути зменшений рішенням суду за позовом пла тника аліментів у зв' язку з і зміною його матеріального чи сімейного становища.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 Ц ПК України, ст.ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру а ліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 алімен ти на утримання сина ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частини від усіх видів зар обітку, але не менше 30% прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку, з дня набран ня чинності цим рішенням до п овноліття дитини.

Раніше виданий викон авчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неп овнолітніх дітей: сина ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 щом ісяця в розмірі 1/3 всіх видів д оходу, але не менше неоподатк ованого мінімуму доходів гро мадян на кожну дитину, почина ючи з 10.08.05 р. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т а сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 повноліття - відклика ти.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути надано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення, а апеляційну скаргу про тягом двадцяти днів з дня над ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя :

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.06.2010
Оприлюднено28.08.2010
Номер документу10877945
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-185-10

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка В. В.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Ухвала від 18.05.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Неоніла Вікторівна

Ухвала від 25.03.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук Микола Васильович

Рішення від 07.04.2010

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк Іван Іванович

Рішення від 21.03.2010

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк Іван Іванович

Рішення від 09.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Лідія Петрівна

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Комендат Роман Тарасович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні