Справа № 2-185/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року м. О левськ
Олевський районний с уд Житомирської області в ск ладі:
головуючого-судді Ков альчука М.В.
при секретарі Редько Ю.М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні позовну з аяву ОСОБА_1 до Хочинської сільської ради Олевського р айону про визнання права вла сності на спадкове майно в по рядку спадкування за заповіт ом ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся д о суду з позовом до відповіда ча в якому просить суд визнат и за ним право власності на сп адкове майно, що залишилося п ісля померлого ІНФОРМАЦІЯ _1 ОСОБА_2, а саме на житлов ий будинок з надвірними побу довами, що знаходиться в АД РЕСА_1 в порядку спадкуванн я за заповітом.
Сторони в судове засідан ня не з' явилися, про час та мі сце розгляду справи повідомл ені у встановленому законом порядку та не повідомили про причину неявки в судове засі дання .
В судовому засіданні встановлено, що позивач у поз овній заяві зазначає, що звер тався до Олевської державно ї нотаріальної контори з мет ою оформлення спадщини, але в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відм ову у вчиненні нотаріальної дії, яка б відповідала вимога м ст. 49 Закону України «Про нот аріат».
Відповідно до ст. 49 Закону У країни «Про нотаріат» , на вим огу особи, якій відмовлено у в чиненні нотаріальної дії, но таріус або посадова особа, як а вчиняє нотаріальні дії, зоб ов'язані викласти причини ві дмови в письмовій формі і роз 'яснити порядок її оскарженн я. Про відмову у вчиненні нота ріальної дії нотаріус протяг ом трьох робочих днів виноси ть відповідну постанову.
З пункту 24 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 30.05.2008 № 7 «Про судову практик у у справах про спадкування» слідує, що при розгляді цих сп рав слід перевіряти наявніст ь у матеріалах справи обґрун тованої постанови про відмов у нотаріуса у вчиненні нотар іальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки в матеріалах спра ви відсутня постанова нотарі уса про відмову у вчиненні но таріальної дії, то відповідн о до пункту 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Украї ни суддя своєю ухвалою закри ває провадження у справі, якщ о справа не підлягає розгляд у у порядку цивільного судо чинства.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хочинської сіл ьської ради Олевського район у про визнання права власнос ті на спадкове майно в порядк у спадкування за заповітом.
Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Жито мирської області через Олев ський районний суд Житомирсь кої області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка м оже бути подана протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали.
Суддя :
Суд | Олевський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2010 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 9310535 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Олевський районний суд Житомирської області
Ковальчук Микола Васильович
Цивільне
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Комендат Роман Тарасович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні