Ухвала

від 06.02.2023 по справі 334/8205/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 06.02.2023 Справа № 334/8205/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/8205/19 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.

провадження №22-ц/807/696/23

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізькийапеляційний суду складісудді -доповідача КочетковоїІ.В.,при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

03 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа № 334/8205/19.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав лише - 03.01.2023 року (а.с.187).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши доводи клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено, оскільки повний текст вказаного рішення скаржник отримав 03 січня 2023 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 02 лютого 2023 року, а апеляційна скарга надійшла 30.01.2023 року.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито.

Із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення скаржника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася у листопаді 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, ціна позову якого 1834 975 грн.

За звернення з позовом до районного суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн..

Ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданафізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становило на 2019 рік 9605 грн. до суду І інстанції).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9605 ? 150% = 14407.50 грн.

З01 січня 2023 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя

Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішенняЛенінського районногосуду м.Запоріжжя від24листопада 2022року залишити без руху.

Надати скаржникустрок,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалидля наданнядо Запорізькогоапеляційного суду оригіналуквитанції просплату судовогозбору всумі 14407,50 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова