Ухвала

від 06.02.2023 по справі 546/910/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/910/21 Номер провадження 22-ц/814/2056/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Кулініч Віти Миколаївни, представника Українського інституту експертизи сортів рослин - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, Українського інституту експертизи сортів рослин на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року (повний текст рішення складено 15 серпня 2022 року) у справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, Українського інституту експертизи сортів рослин на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року та справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:40 год. 07 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Кулініч В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник прохала провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що мотивовано віддаленістю місця проведення судового засідання від місця перебування представника заявника.

02 лютого 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Українського інституту експертизи сортів рослин - адвоката Гуртової Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник прохала провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що мотивовано значною територіальною віддаленістю місця постійного перебування представника заявника від місця розгляду справи.

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З 18 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до цих змін продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Верховною Радою України 21 квітня 2022 року Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17 травня 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Кулініч Віти Миколаївни, представника Українського інституту експертизи сортів рослин - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14:40 год. 07 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю:

-представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Кулініч Віти Миколаївни за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-представника Українського інституту експертизи сортів рослин - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко