Ухвала
від 03.02.2023 по справі 638/10712/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/10712/20 Номер провадження 22-ц/814/1475/23Головуючий у 1-й інстанції Невеніцин Є.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

суддя-доповідач Дряниця Ю.В.,

судді: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметрел" в особі Мереф`янської філії, ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Автолюбитель", ОСОБА_9 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року.

03.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заяваОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметрел" в особі Мереф`янської філії, ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Автолюбитель", ОСОБА_9 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності., призначеної на 7 лютого 2023 року о 15-00 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В.Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

В.М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2023
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу108785364
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —638/10712/20

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Постанова від 01.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 27.04.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні