Ухвала

від 26.04.2023 по справі 638/10712/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/10712/20 Номер провадження 22-ц/814/1475/23Головуючий у 1-й інстанції Невеніцин Є.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

суддя-доповідач Дряниця Ю.В.,

судді: Пилипчук Л.І., Обідіна О.І.

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметрел" в особі Мереф`янської філії, ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Автолюбитель", ОСОБА_9 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року.

28.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметрел" в особі Мереф`янської філії, ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Автолюбитель", ОСОБА_9 про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності., призначеної на 27 квітня 2023 року о 13-40 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В.Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

О.І. Обідіна