Ухвала
від 30.01.2023 по справі 367/3194/19
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3194/19

Провадження №1-кп/367/134/2023

УХВАЛА

Іменем України

30січня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42016100000000804 від 20.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, захисник направив до суду клопотання про проведення судових засідань за участі обвинуваченого в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити присутність обвинуваченого та його право на захист з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа та проживає вс.Розвадів Стрийськогорайону Львівськоїобласті,тобто позатериторією юрисдикціїсуду тапоза територієюміста,то судові засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області за місцем перебування обвинуваченого.

Клопотання захисника про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів не ґрунтується на вимогах закону, оскільки чинним КПК України не передбачено такої можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42016100000000804 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, судове засідання на 16березня 2023року о14:00годині в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити керівнику апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12) забезпечити проведення відеоконференції на 14:00годину 16березня 2023року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.01.2023
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу108786184
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —367/3194/19

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 03.05.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Миколюк Олександр Володимирович

Ухвала від 22.06.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Миколюк Олександр Володимирович

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Миколюк Олександр Володимирович

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 27.04.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 30.01.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 21.12.2021

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні