Ухвала
від 06.02.2023 по справі 909/654/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. Справа № 909/654/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів:ОРИЩИН Г.В. ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши заявупредставника позивача адвоката Хоптія М.В. (вх.ЗАГС №01-04/701-23 від 01.02.2023)

пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальності

"КГД-Буд", с. Ямниця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, б/н від 01.10.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2458/22 від 05.10.2022)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 (повний текст 12.09.2022, суддя

Рочняк О.В.)

у справі№ 909/654/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальності

"КГД-Буд", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ

2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-економічна група", м.Івано-Франківськ

провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "КГД-Буд", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, б/н від 01.10.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2458/22 від 05.10.2022) на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 (повний текст 12.09.2022, суддя Рочняк О.В.) у справі №909/654/19 призначено на 09.02.2023 о 12 год 50 хв.

01.02.2023 представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні у справі №909/654/19 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення Господарський суд Івано-Франківської області.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Хоптія М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №909/965/20.

2. Судове засідання у справі №909/654/19, відкладене на 09.02.2023 о 12 год 50 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та учасникам справи.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіГ.В. ОРИЩИН

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2023
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу108787727
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними банківської діяльності

Судовий реєстр по справі —909/654/19

Постанова від 03.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 07.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 09.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні