Ухвала

від 15.05.2023 по справі 909/654/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/654/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальності "КГД-Буд" (далі - ТОВ "КГД-Буд")

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023

за позовом ТОВ "КГД-Буд"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона";

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-економічна група"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "КГД-Буд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 909/654/19, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає:

суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.02.2023 у справі №907/726/20;

судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права (зокрема, статті 73, 76, 77, 80, 86 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають скасуванню та направлення справи на новий розгляд на підставі пунктів 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилили клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2023 касаційну скаргу ТОВ "КГД-Буд" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №909/654/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 11 526 грн.

Ухвала Верховного Суду від 04.04.2023 отримана скаржником 10.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101618104266, а, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 20.04.2023.

24.04.2023 (на електронну пошту) та 24.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "КГД-Буд" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору у справі.

Утім, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 04.04.2023, скаржником були усунуті з пропуском строку, встановленого ухвалою від 04.04.2023, будь-яких пояснень щодо пропуску строку суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ТОВ "КГД-Буд" не усунуло недоліки касаційної скарги у строк, встановлений ухвалою від 04.04.2023, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності "КГД-Буд" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №909/654/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова