Ухвала

від 06.02.2023 по справі 905/1994/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/1994/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (вх.№14 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/1994/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею О.В. Кротіновою, повне судове рішення складено 08.12.2022)

за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни, м.Мирноград Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мирноградська міська рада Донецької області, м.Мирноград Донецької області,

про стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни бюджетних коштів у розмірі 500 000,00 грн для подальшого їх перерахування до місцевих бюджетів, на підставі п.п.4, 5 р.5 Порядку використання коштів обласного бюджету, передбачених на надання фінансової підтримки суб`єктам малого підприємництва на реалізацію проектів, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 05.05.2017 №466, зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у Донецькій області 05.05.2017 за №78/2285, п.п.4.3, 4.4 угоди №60 від 31.10.2017 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі № 905/1994/19 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Відтермінувати оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі № 905/1994/19 до 31.01.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (вх.№14 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/1994/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі №905/1994/19 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації в її електронний кабінет та доставлена 23.01.2023.

01.02.2023 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1314), до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, а також платіжне доручення №5 від 31.01.2023 на суму 11250,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, перед відкриттям провадження у справі суд має сам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки вирішальним та важливим є саме зарахування коштів на відповідний спеціальний фонд.

Проте, перевіривши додане до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжне доручення №5 від 31.01.2023 на суму 11250,00 грн, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17 год. 30 хв. 06.02.2023 судовий збір у розмірі 11250,00 грн за платіжним дорученням №5 від 31.01.2023 на рахунок Східного апеляційного господарського суду не надходив, що також підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-42/ 3 від 06.02.2023, відповідно до якої за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом №5 від 31.01.2023 станом на 06.02.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП Діловодство спеціалізованого суду відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Крім того, колегія суддів зазначає, що як вбачається з наведеного платіжного документа, на ньому взагалі відсутня відмітка банку про перерахування коштів.

Таким чином колегія суддів вважає, що скаржником підстави залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права, після усунення вказаних вище недоліків, звернутися повторно з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації з доданими до неї документами на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна