Ухвала

від 06.02.2023 по справі 925/758/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 925/758/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши заперечення Приватного підприємства "Іванна"

про проти відкриття касаційного провадження

у справі № 925/758/21

за позовом Державного навчального закладу "Уманський професійний ліцей"

до Приватного підприємства "Іванна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Уманська міська рада,

про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 Державний навчальний заклад "Уманський професійний ліцей" надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 925/758/21.

12.01.2023 і 25.01.2023 Приватне підприємство "Іванна" надіслало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/1041/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Разом із тим, за змістом частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Положеннями статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

А отже, Приватне підприємство "Іванна" може брати участь у справі у Верховному Суді або в порядку самопредставництва або через адвоката.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі надіслано електронною поштою та підписано електронним цифровим підписом представником Приватного підприємства "Іванна" Косменюк О. М. Разом з тим, Косменюк О. М. не надав доказів щодо можливості підписання та подання вказаного заперечення від імені Приватного підприємства "Іванна" в порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому підписання та/або подання заперечення проти відкриття касаційного провадження є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заперечення Приватного підприємства "Іванна" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного навчального закладу "Уманський професійний ліцей" постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 925/758/21.

Керуючись статтею 131-2 Конституції України, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статтями 56, 58, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

заперечення Приватного підприємства "Іванна" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного навчального закладу "Уманський професійний ліцей" постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 925/758/21 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський