Ухвала

від 30.01.2023 по справі 695/85/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/85/23

номер провадження 1-кс/695/94/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023250370000019 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 являючись директором комунального підприємства «Кліщинське 2012», у відповідності до вимог п.п. 2.5.1, 2.5.3 контракту з керівником підприємства від 09.09.2022, укладеного між Іркліївською сільською радою та ОСОБА_5 , має право діяти від імені підприємства, видавати доручення, відкривати рахунки в банках, користуватись правом розпорядження коштами підприємства. 25.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від споживачів в якості оплати за комунальні послуги в сумі 22550 грн., маючи до них безпосередній доступ, надавши вказівку касиру ОСОБА_8 , яка шляхом видачі видаткового касового ордеру №12 від 25.10.2022 на загальну суму 22550 грн. передала грошові кошти ОСОБА_5 для передачі їх на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк», але останній грошові кошти в сумі 22550 грн. на рахунок не вніс привласнивши вказані кошти, чим завдав КП «Кліщенське 2012» матеріальної шкоди.

На даний час, оцінюючи докази, можна дійти висновку причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання увиді позбавленняволі від5до 8років зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох роківз конфіскацієюмайна, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування, суду та/або змінити місце проживання. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконноговпливу насвідків вданому кримінальномупровадженні обґрунтовуєтьсятим,що підозрюваний ОСОБА_5 проживає неподалік від свідків по даному кримінальному провадженні, з ключовими свідками він працював, а тому він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на її користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Додав, що захисник під час судового розгляду клопотання йому не потрібний.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 03.01.2023 до ЄРДР за №12023250370000019 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вручене ОСОБА_5 23.01.2023 о 17.01 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав 27.01.2023.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Дослідивши надані до клопотання докази слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України,зокрема доведено, що: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_5 : може незаконно впливати на свідків; може переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Таким чином слідчим суддею установлено, що прокурором доведено обставини передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до ОСОБА_9 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194КПК України підлягає до задоволення.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 179 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 30.03.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорти (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 30.03.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2023 о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1