Вирок

від 29.07.2010 по справі 1-299/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа 1-299

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Корольовський районний су д м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О .Б.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Супруно ва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житом ирі кримінальну справу по об винуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Ук раїни, неодруженого, невійсь ковозобов' язаного, ІНФОР МАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсі онера, прож. АДРЕСА_1, раніш е не судимого,

за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК Украї ни,-

встановив :

ОСОБА_1 з метою н езаконного заволодіння кошт ами Пенсійного Фонду шляхом обману, у невстановлений слі дством час склав фіктивну до відку про розмір свого зароб ітку для обчислення пенсії, у якій вказав суму свого зароб ітку у гривнях у Науково-виро бничій комерційній приватні й фірмі «Кварц» за період лис топад 1994 - грудень 1999 року, що не в ідповідало дійсності, та фік тивну довідку про те, що він пр ацював у Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц» на посаді виконавчо го директора з 01 листопада 1994 р оку по 10 грудня 2000 року, що не від повідало дійсності. Продовжу ючи свої злочинні дії, у листо паді 2008 року ОСОБА_1 зверну вся до головного бухгалтера Науково-виробничої комерцій ної приватної фірми «Кварц» ОСОБА_2 з проханням вказан і фіктивні довідки засвідчит и відбитком печатки та відби тком штампа Науково-виробнич ої комерційної приватної фір ми «Кварц» і підписати їх. Піс ля того, як довідка про розмір заробітку для обчислення пе нсії ОСОБА_1 була засвідче на відбитком печатки та відб итком штампа Науково-виробни чої комерційної приватної фі рми «Кварц», підписана у граф і «гол.бух.» ОСОБА_2 та на як ій у графі «керівник» був під роблений ОСОБА_2 підпис ди ректора Науково-виробничої к омерційної приватної фірми « Кварц» ОСОБА_3, вказана до відка була надана ОСОБА_1 головним бухгалтером Науков о-виробничої комерційної при ватної фірми «Кварц» ОСОБА _2 Після цього ОСОБА_1 у не встановлений слідством час н а штампі Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» записав вихідний но мер і дату, внісши таким чином неправдиву інформацію до до відки. Також після того, як дов ідка про те, що ОСОБА_1 прац ював у Науково-виробничій ко мерційній приватній фірмі «К варц» на посаді виконавчого директора з 01 листопада 1994 року по 10 грудня 2000 року була засвід чена відбитком печатки та ві дбитком штампа Науково-вироб ничої комерційної приватної фірми «Кварц», підпис директ ора Науково-виробничої комер ційної приватної фірми «Квар ц» - Філіпової Н.В, у графі « керівник НВКПФ «Кварц» якої був підроблений ОСОБА_2, в казана довідка була надана ОСОБА_1 головним бухгалтер ом Науково-виробничої комерц ійної приватної фірми «Кварц » ОСОБА_2 Після цього ОСО БА_1 у невстановлений слідс твом час на штампі Науково-ви робничої комерційної приват ної фірми «Кварц» записав ви хідний номер і дату, внісши та ким чином неправдиву інформа цію до довідки. Таким чином, ОСОБА_1 підробив документи з метою подальшого їх викори стання шляхом подачі до упра вління ПФУ в Корольовському районі м.Житомира для отрима ння пенсії.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодін ня коштами Пенсійного Фонду України шляхом обману, у січн і 2009 року ОСОБА_1 надав до уп равління ПФУ в Корольовськом у районі м.Житомира для призн ачення йому пенсії за віком п ідроблену довідку про те, що в ін працював у НВКПФ «Кварц» н а посаді виконавчого директо ра за сумісництвом з 01 листопа да 1994 року і був звільнений з 10 г рудня 2000 року, і підроблену дов ідку про заробіток для обчис лення пенсії, у якій було вказ ано розмір свого заробітку п омісячно в Науково-виробничі й комерційній приватній фірм і «Кварц» за період з листопа да 1994 року по грудень 1999 року і т аким чином використав підроб лені документи.

На підставі наданих у січні 2009 року до управління ПФУ в Кор ольовському районі м.Житомир а ОСОБА_1 документів, який усвідомлював, що в довідці пр о те, що він працював у НВКПФ « Кварц» на посаді виконавчого директора за сумісництвом з 01 листопада 1994 року і був звіль нений з 10 грудня 2000 року, та в дов ідці про заробіток для обчис лення пенсії, у якій було вказ ано розмір його заробітку по місячно в Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц» за період з листопад а 1994 року по грудень 1999 року, міс титься інформація про його п рацевлаштування в Науково-ви робничій комерційній приват ній фірмі «Кварц», яка не відп овідала дійсності, йому була призначена пенсія за віком. Т аким чином, ОСОБА_1 викори став завідомо підроблені док ументи і шляхом обману завол одів коштами ПФУ в сумі 13745,91 грн ., що є переплатою пенсії ОСО БА_1

Підсудний свою вину у вчине нні інкримінованого злочину визнав частково та показав, щ о в листопаді 2008 року він виріш ив звернутися до управління Пенсійного фонду України в К орольовському районі м.Житом ира для призначення йому пен сії за віком. З цією метою до у правління треба було надати певні документи, зокрема дов ідку про заробіток. Він виріш ив взяти довідку про заробіт ок для обчислення пенсії в НВ КПФ «Кварц». Тривалий час він працював в КП Житомирське тр амвайно-тролейбусне управлі ння, яке знаходиться за адрес ою: м.Житомир, вул. Вітрука, 11. Во станнє він працював там на по саді провідного інженера. НВ КПФ «Кварц» знаходилося непо далік, а саме за адресою: м.Жит омир, вул. Вітрука, 15. Директоро м НВКПФ «Кварц» працювала в т ой час ОСОБА_3, головним бу хгалтером ОСОБА_2 ОСОБА _3 була його знайомою. Інколи він заходив до ОСОБА_3 поц ікавитися її справами. Він по відомив їй, що готує документ и для призначення пенсії. Йом у потрібна була довідка про з аробіток для обчислення пенс ії і для цього він звернувся д о ОСОБА_3, але ОСОБА_3 по відомила, щоб довідку готува в самостійно. Цю довідку він в иготовив сам. На початку 2007 чи 2 008 року в НВКПФ «Кварц» мало бу ти перевірено опір ізоляції кабелів. Причиною цього було забитість дощової чи фекаль ної каналізації. Зі слів ОС ОБА_3 ці кабелі знаходилися в підвальному приміщенні бу динку, в якому було розташова не НВКПФ «Кварц». ОСОБА_3 п опросила його допомогти пере вірити опір ізоляції вказани х кабелів. Вона знала, що він з може їй допомогти, так раніше він працював головним механ іком КП «Житомирське трамвай но-тролейбусне управління» і розумівся в цих питаннях. З ці єю метою вона надала йому нез аповнені бланки в кількості близько чотирьох, на двох з я ких було надруковано напис « керівник», проти якого було н адруковано «ОСОБА_3» та ст ояв підпис відповідно ОСОБ А_3, та напис «гол.бух», проти якого було надруковано «ОС ОБА_2» та стояв підпис відпо відно ОСОБА_2 Також внизу аркуша була поставлена печат ь НВКПФ «Кварц». Крім того, у в ерхньому лівому куті цього а ркуша стояв штамп НВКПФ «Ква рц». На цих бланках він (підсуд ний) мав написати, що НВКПФ «Кв арц» просить виконати роботу по перевірці опору ізоляції кабелів та контуру заземлен ня і що НВКПФ «Кварц» гаранту є оплату. Також він мав написа ти лист про перевірку дощово ї каналізації поблизу будинк у, у якому розміщено офіс НВКП Ф «Кварц». Лист він мав написа ти до «Водоканалу» або до під приємства «Штучні споруди». На інших бланках було вказан о «керівник НВКПФ «Кварц», пр оти чого стояв запис «ОСОБА _3» та стояв підпис ОСОБА_3 як керівника підприємства. Т акож внизу цього аркуша була поставлена печать, а у верхнь ому лівому куті аркуша був по ставлений штамп НВКПФ «Кварц ». На цьому бланку він теж мав щось написати, але не пам'ятає що. Пізніше ОСОБА_3 повідо мила йому, що в написанні лист ів немає необхідності. Згада ні вище аркуші залишилися у н ього. У листопаді 2008 року він ви користав їх для написання до відки про свій заробіток в НВ КПФ «Кварц» для обчислення п енсії та довідки про те, що він працював в НВКПФ «Кварц» на п осаді виконавчого директора з 1 листопада 1994 року по 10 грудня 2000 року. У довідці про свій зар обіток він вказав суми свого заробітку в НВКПФ «Кварц» з 19 94 по 1999 рік. На штампі НВКПФ «Ква рц» він написав вихідний ном ер та дату. Він. повідомив ОС ОБА_3, що виготовляє довідку про те, що працював у НВКПФ «К варц», що насправді не відпов ідало дійсності, так як офіці йно там не працював. Він дізна вся у ОСОБА_3 з якого часу Н ВКПФ «Кварц» стала правонаст упником НВКПФ «Фіделіс», так як ці дані йому були потрібні для написання довідки. Після цього він виготовив довідку про те, що дійсно працював у Н ВКПФ «Кварц», що не відповіда ло дійсності, на штампі запис ав вихідний номер та дату. До д овідки вніс неправдиву інфор мацію про те, що отримував зар обітну плату у вказаних у ній сумах в НВКПФ «Кварц». На поч атку січня 2009 року фіктивну до відку про заробіток в НВКПФ « Кварц» для обчислення пенсії та фіктивну довідку про те, що працював у НВКПФ «Кварц», в ін надав до управління Пенсі йного фонду України в Король овському районі м.Житомира р азом з іншими документами дл я призначення йому пенсії за віком. Йому було призначено п енсію за віком, яку він і отрим ував. Внаслідок надання вказ аних довідок йому було незак онно нарахована пенсія в роз мірі 13745,91 грн. На цей час ОСОБА _1 повернув близько більше п оловини незаконно отриманих грошей. Також написав заяву д о управління Пенсійного фонд у України в Корольовському р айоні м.Житомира, в якій висло вив прохання утримувати по 20% щомісячно з перерахованої пе нсії до повного відшкодуванн я збитку.

Вина підсудного повністю п ідтверджується :

- постановою Корольовськог о районного суду м.Житомира в ід 18 травня 2010 року про звільне ння від кримінальної відпові дальності за ст.. 366 ч.1 КК Україн и на підставі Закону України «Про амністію від 12.12.2008 року, з я кої вбачається, що ОСОБА_2 була звільнення від криміна льної відповідальності за вч инення службового підроблен ня, а саме довідок на ім.»я ОС ОБА_1 про його роботу у НВКПФ «Кварц» та його заробітну пл ату за період листопад 1994 - гр удень 1999 років (а\с 399-400);

- Довідкою про заробіток О СОБА_1 для обчислення пенсі ї від 20.11.2008 року, у які й вказано суми заробітку ОС ОБА_1 з листопада 1994 року по гр удень 1999 року в НВКПФ «КВАРЦ» (а \с 256);

- довідкою про те, що ОСОБА_1 працював у НВКПФ «КВ АРЦ» з 1994 по 2000 рік, у я кій вказано, що він працював в НВКПФ «КВАРЦ» з 01 листопада 1994 року (наказ про прийняття № 04/01 -Фд від 01.11.94 р.) по 10 грудня 2000 року ( наказ № 02/02-КВ від 12 грудня 2000 року ) (а\с 257);

- висновком судово-почеркоз навчої експертизи від 23.03.2010 рок у за № 1/301, згідно з як им рукописні записи, розташо вані у графах відбитку кутов ого штампу в довідці про заро біток для обчислення пенсії від 20.11.2008 року за № 07/18, виконані ОСОБА_1 Підпис, розташовани й в графі «керівник ОСОБА_3 » довідки про заробіток для о бчислення пенсії від 20.11.2008 року за № 07/18, виконаний не ОСОБА_3 Підпис, розташований в графі «гол. бух. ОСОБА_2» довідки про заробіток для обчисленн я пенсії від 20.11.2008 року за № 07/18, ви конаний ОСОБА_2 Рукописні записи, розташовані у графах відбитку кутового штампу в д овідці від 20.11.2008 року за № 07/19 про т е, що ОСОБА_1 працював у в НВ КПФ «КВАРЦ» на посаді викона вчого директора з 1994 року по 2000 р ік, виконані ОСОБА_1 Підпи с, розташований в графі «Кері вник НВКПФ «КВАРЦ» ОСОБА_3 » довідки про те, що ОСОБА_1 працював у в НВКПФ «КВАРЦ» на посаді виконавчого директор а з 1994 року по 2000 рік, виконаний н е ОСОБА_3 (а\с 251-254);

- копією листа УПФУ в Королі вському районі М.Житомира ві д 02.12.2009 року за № 15179/02, зг ідно з яким виявлено недосто вірність довідки про заробіт ок ОСОБА_1 у НВКПФ «КВАРЦ» є недостовірною (а\с 4-5);

- копією заяви ОСОБА_1 до управління ПФУ в Ко рольовському районі м.Житоми ра про призначення пенсії (а\с 16);

- заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корольовському районі м . Житомира про здій снення утримання з пенсії в р озмірі 20% до повного погашення заборгованості, чим самим ОСОБА_1 підтвердив факт отр имання пенсії в розмірі, на як ий він не має права (а\с 234);

- рішенням комісії УПФУ в Ко рольовському районі м.Житоми ра про утримання пе реплати у розмірі 20%, згідно як ого здійснюватиметься утрим ання із пенсії ОСОБА_1 від повідно до його заяви у розмі рі 20% до повного погашення. Згі дно довідки УПФУ в Корольовс ькому районі м. Житомира ОС ОБА_1 повернув кошти в розмі рі 7000 грн. (а\с 235, 297);

- протоколом огляду докумен тів від 29.03.2010 року, згі дно з яким оглянуто довідку п ро те, що ОСОБА_1 працював н а НВКПФ «КВАРЦ» з 1994 по 2000 рік. У н ій вказано, що довідка видана ОСОБА_1, про те, що він прац ював в НВКПФ «КВАРЦ» з 01 листо пада 1994 року (наказ про прийнят тя № 04/01-Фд від 01.11.94 р.) по 10 грудня 2000 року ( наказ № 02/02-КВ від 12 грудня 2000 року). Текс довідки закінчує ться посередині аркуша. Під т екстом надруковано напис «ке рівник НВКПФ «КВАРЦ», проти ч ого вказано «ОСОБА_3», про ти прізвища ОСОБА_3 стоїть підпис. На підписі поставлен ий відбиток печатки науково- виробничої комерційної прив атної фірми «Кварц», і.к. № 13558695. У верхньому лівому куті аркуш а поставлений відбиток штамп а науково-виробничої комерці йної приватної фірми «Кварц» . На відбитку штампа написано цифровий рукописний текст, д ата - «20. 11.2008», № - «07/19» (а\с 331-332);

- звітами про нарахування ст рахових внесків і інших надх оджень та витрачання коштів пенсійного фонду за 4 квартал 1995, 1996 рік НВКПФ «Фіделіс», звіт ами про нарахування збору на обов'язкове держане пенсійн е страхування та інших надхо джень і витрачання коштів пе нсійного фонду за 1997, 1998, 1999 рік НВ КПФ «КВАРЦ» (а\с 239-245);

- відомостями про нарахуван ня заробітної плати працівникам НВКПФ «Фидели с» за кожен місяць 1996 року, НВКП Ф «Кварц» за кожен місяць 1997 ро ку, 1998 року, 1999 року, книги реєстр ації вихідної кореспонденці ї НВКПФ «КВАРЦ» (а\с 159-206);

- протоколом огляду докумен тів від 30.03.2010 року, згідно з яким оглянуто відомості про нара хування заробітної плати пра цівникам НВКПФ «Фиделис» за кожен місяць 1996 року, НВКПФ «Кв арц» за кожен місяць 1997 року, 1998 року, 1999 року, книгу реєстрації вихідної кореспонденції НВК ПФ «КВАРЦ». Серед працівникі в, які вказані у відомостях пр о нарахування заробітної пла ти за 1996, 1997, 1998, 1999 рр., ОСОБА_1 не з начиться (а\с 334-335).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає ви ну підсудного доведеною повн істю та кваліфікує його дії :

- за ст.. 358 ч.1 КК України, як підр облення документів, які вида ються чи посвідчуються підпр иємством і які налають права , з метою їх використання;

- за ст.. 358 ч.3 КК України, як вико ристання завідоммо підробле них документів;

- за ст.. 190 ч.1 КК України, як заво лодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу в инного та обставини, що пом”я кшують та обтяжують покаранн я.

Злочини передбачені ст.ст. 3 58 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, є злочин ами невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримін альної відповідальності не п ритягувався, за місцем прожи вання характеризується пози тивно, на даний час працює, є п енсіонером.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудному є : ча сткове визнання вини, розкая ння у скоєному, часткове пога шення заподіяної шкоди ( стан ом на 01.07.2010 року погашено 9225 грн. 85 коп.

Обставини, що обтяжують пок арання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного су д вважає, що виправлення та пе ревиховання підсудного можл иве та необхідне за умови при значення йому покарання у ви гляді штрафу до прибутку дер жави.

Позов прокурора про стягне ння з підсудного на користь П Ф України суми переплаченої пенсії слід залишити без роз гляду, оскільки сума заподія ної шкоди на даний час вже стя гується з підсудного за його завою за рахунок його пенсії .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочинів, передбачен их ст..ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України та призначити йому покаранн я :

- за ст.. 358 ч.1 КК України - 1100 грн . штрафу до прибутку держави;

- за ст.. 190 ч.3 КК України - 800 грн . штрафу до прибутку держави;

- за ст.. 190 ч.1 КК України - 850 грн . штрафу до прибутку держави.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК Україн и, шляхом поглинення менш сув орого покарання більш сувори м, призначити засудженому ос таточне покарання - одну ти сячу сто грн. штрафу до прибут ку держави.

Міру запобіжного заходу ві дносно засудженого до набран ня вироком законної сили зал ишити попередню - підписку про невиїзд з постійного міс ця проживання.

Стягнути з засудженого на к ористь держави 150 грн. 24 коп. суд ових витрат за проведення су дово-почеркознавчої експерт изи.

Позов прокурора до засудже ного про стягнення на корист ь УПФ України в Корольовсько му районі м.Житомира на суму 67 45 грн. 91 коп. залишити без розгл яду.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційно го суду через Корольовський районний суд м.Житомира прот ягом 15 діб з моменту його прог олошення.

Головуючий: