Ухвала

від 03.02.2023 по справі 420/1242/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1242/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітов А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023р. за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021р. ТОВ «Світанок Ойл Трейд» звернувся в суд із позовом до НУ ДПС у Харківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.08.2020р. №0002733201.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021р. рішення суду першої інстанції змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 6.07.2022р. касаційну скаргу ТОВ «Світанок Ойл Трейд» задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.08.2020р. №0002733201.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022р. стягнуто з ГУ ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Світанок Ойл Трейд» витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 600грн..

Не погоджуючись із даним додатковим рішенням суду ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм права, просить його скасувати.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023р. апеляційне провадження відкрито, однак в ухвалі помилково зазначено дату додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду 30.12.2022р., замість вірного 13.12.2022р..

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023р., а саме виправити невірно зазначену дату оскаржуваного рішення - «від 30 грудня 2022р.» на вірне «від 13 грудня 2022р».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023р. по справі №420/1242/21.

Замінити по тексту ухвали невірно зазначене «від 30 грудня 2022р.» на вірне «від 13 грудня 2022р.»

Дане ухвала є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023р. по справі №420/1242/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло