Ухвала

від 06.02.2023 по справі 214/826/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/826/23

2-а/214/77/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Трофименко Мариною Володимирівною, до Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправно та скасувати постанову серії ПН МДН №004607, винесену 24 січня 2023 року начальником Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Поліщук Мариною Вячеславівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме:

-оскаржуючи постанову серії ПН МДН №004607 від 24 січня 2023 року, винесену начальником Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Поліщук М.В., позивач пред`являє вимоги до Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України Дніпропетровської області, який не має статусу юридичної особи;

При цьомусуд звертаєувагу позивача,що відповідно до п.п.7, 9 ч.1 ст.4 КАС України відповідачем у справах, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, є, зокрема, суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих владних повноважень, або наданні адміністративних послуг. Тобто орган державної влади та суб`єкт владних повноважень є самостійними суб`єктами, відповідачами.

Таким чином, у позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Саксаганського відділуу містіКривому РозіГоловного управлінняДержавної міграційноїслужби УкраїниДніпропетровської області,якийне має статусу юридичної особи.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Трофименко Мариною Володимирівною, до Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.