Ухвала

від 28.11.2024 по справі 214/826/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/826/23

2-аво/214/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника Саксаганського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС про накладення на нього адміністративного стягнення серії ПН МДН 004607 у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн. винесену 24.01.2023 за частиною 1 статті 203 КУпАП, посилаючись на оскарження ним рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 13.09.2022 винесене відносно нього.

Рішенням суду від 06 листопада 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову серії ПН МДН 004607 від 24 січня 2023 року винесену начальником Саксаганського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області Поліщук М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 КупАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Трофименко М.В. про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду в частині правильного зазначення року винесення оспорюваної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно частин 1,2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині тексту рішення суду від 06 листопада 2024 року у справі № 214/826/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши правильною дату винесення постанови серії ПН МДН 004607 як «24 січня 2023 року» замість помилково зазначеного 24 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко