Ухвала

від 06.02.2023 по справі 420/7746/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа №420/7746/22

адміністративне провадження № К/990/2512/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» звернулось до суду з позовом, про:

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500020/2022/000132 від 02.02.2022;

- визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000107/2 від 02.02.2022;

- визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500020/2022/000137 від 03.02.2022;

- визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000112/2 від 03.02.2022;

- стягнення з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» судові витрати у розмірі 35 895,13 грн, в тому числі: судовий збір у розмірі 15 895,13 грн., витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» - адвоката Шморгуна В.О. про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги по справі №420/7746/22 задоволено частково. Прийнято у справі №420/7746/22 додаткову постанову. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 8000 грн.

20.01.2023 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла касаційна карга Одеської митниці на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі № 420/7746/22, в якій скаржник просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №420/7746/22, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі № 420/7746/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Т.А. Чумаченко І.А. Васильєва