Ухвала

від 06.02.2023 по справі 372/1707/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 372/1707/21 Головуючий у І-й інстанції - Зінченко О.М.

апеляційне провадження № 22-ц/824/1500/2023 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Шуляк Надії Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року в справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в особі територіальної громади селища Козин Обухівського району Обухівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянки, шляхом повернення їх у власність, -

Встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат Шуляк Н.О., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що повний текс оскаржуваного рішення оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03 жовтня 2022 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду було проголошено у присутності представника апелянта, повний текст рішення суду був оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03 жовтня 2022 року, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом повного рішення суду, апеляційна скарга подана 04 листопада 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Шуляк Надії Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шуляк Надії Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :