Ухвала

від 03.02.2023 по справі 521/2352/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/2352/23

Пр.№2-а/521/67/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної митної служби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078) про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1292/50000/22 від 17 листопада 2022 року,

встановила:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1292/50000/22 від 17 листопада 2022 року.

Разом з позовною заявою позивачка надала до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вищевказаним позовом, оскільки про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 19 січня 2023 року з мобільного застосунку «Дія» у зв`язку з надходженням інформації про відкриття виконавчого провадження ВП №70686563 та арешт у рамках цього виконавчого провадження грошових коштів на пенсійному рахунку, а ксерокопію вказаної постанови вона отримала 21 січня 2023 року у виконавчій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведена позивачем причина є поважною, тому слід поновити строк звернення із позовом до суду.

Згідно правил ст.19КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.12КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.257КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Нормами ч. 1 ст. 286КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України,оскільки справаналежитьдо справокремих термінових,враховуючи характерспірних правовідносин,предмет доказуваннята складучасників,а такожінші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 25-27, 121, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1292/50000/22 від 17 листопада 2022 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної митної служби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078) про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1292/50000/22 від 17 листопада 2022 року.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін з призначенням судового засідання на «08» лютого 2023 року об 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України встановити відповідачу строк до судового засідання у даній справі для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда