Ухвала

від 07.02.2023 по справі 282/849/21

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/849/21

Провадження № 1-кс/282/29/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняначальника секторудізнання відділенняполіції №1Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Чуднівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12021065430000051 внесене до ЄРДР 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером 1820384800:05:000:0216 площею 2,0 га, яка розташована на території Житомирської області, Андрушівського району Івницької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії).

Крім того, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3249/14-18-СГ від 17.08.2018 ОСОБА_5 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером 1823182400:02:001:0140 площею 2,0 га, розташовану на території Житомирського (Любарського) району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії) та вподальшому відчужив вказану земельну ділянку іншій особі.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_5 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 1820384800:05:000:0216, повторно та безоплатно, на підставі ст.ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 2,0 га. з кадастровим номером 1823182400:02:001:0140.

В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , 01.02.2023 за №730/205/04-2023 було скеровано запит в порядку ст.93 КПК України з приводу того, чи дійсно ним проводилася реєстрація договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастром номером 1823182400:02:001:0140 від 12.09.2018 та чи знаходиться у його володінні даний примірник, який зареєстрований в реєстрі за №2846.

На адресу сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 02.02.2023 за №20/01-16 надійшла відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_6 про те, що відповідно до абз.5, ст.14 Закону України «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус забезпечує зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

В ході досудового розслідування виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастром номером 1823182400:02:001:0140 від 12.09.2018, оскільки ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначає про те, що не володів інформацією про отримання у власність тієї чи іншої земельної ділянки, однак уклав із ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастром номером 1823182400:02:001:0140 від 12.09.2018, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2846.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 , у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

02 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за номером №12021065430000051, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 уклав із ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастром номером 1823182400:02:001:0140 від 12.09.2018, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2846.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 , від 02.02.2023 за №20/01-16 слідує, що відповідно до абз.5, 6 ст.14 Закону України «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус забезпечує зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107,159-166,309КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастром номером 1823182400:02:001:0140 від 12.09.2018 за реєстровим №2846 укладеного між ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними, отримати їх копії та/або вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1