Ухвала

від 17.02.2023 по справі 282/849/21

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/849/21

Провадження № 1-кс/282/37/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріалискарги ОСОБА_2 на службовубездіяльність прокурораЧуднівської окружноїпрокуратури щодоне закриттякримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 до Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури щодо не закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати прокурора Чуднівської окружної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відомості про яке 02.07.2021 внесені до ЄРДР під №12021065430000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність зазначених скарг законодавцем прямо не визначена.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію зі ч.2 ст.132, ст.218 КПК України, слід дійти висновку, що скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування підсудні місцевому суду за місцем розташування органу досудового розслідування або за місцем розташування прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, на думку слідчого судді, скарга на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України), має розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження зазначеної прокуратури.

Разом з тим, слід вказати, що Чуднівська окружна прокуратура, прокурори якої здійснюють процесуальний контроль за діяльність відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, знаходиться за адресою: вул.Героїв Майдану,122, м.Чуднів Житомирської області, а тому скарги на бездіяльність її прокурорів мають подаватись слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником не долучено доказів того, що дана скарга підсудна слідчому судді Любарського районного суду Житомирської області, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями9,304,309Кримінального процесуальногокодексу України,слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури щодо не закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїотримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1