Ухвала

від 06.02.2023 по справі 404/572/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/572/23

Номер провадження 1-кс/404/251/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12023121010000194 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2022 року до 00 год. 00 хв. 25.01.2023 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонента: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонента: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12023121010000194 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що останній передав належний йому транспортний засіб марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_5 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в оренду на усних домовленостях та по теперішній час даний автомобіль не повернув, а також грошові кошти за оренду транспортного засобу не сплатив, місце знаходження автомобіля не повідомляє.

За вказаним фактом 20.01.2023 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12023121010000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових заходів було здійснено оперативно-розшукові заходи спрямовані на з`ясування всіх відомостей даного кримінального правопорушення та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а також користується мобільним терміналом з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Також в ході опитування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив, що вищевказаний транспортний засіб він залишив за адресою: Рівненська область, Сарненський р-н, смт. Дубровиця, приблизно біля в`їзду до даного населеного пункту, точну адресу не вказав, а також останній повідомив, що ключ від запалювання двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу останній залишив в салоні даного автомобіля. Також була здійснена взаємодія з підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення місця знаходження даного автомобіля. В подальшому працівники ГУНП в Рівненській області повідомили, що здійснюючи відпрацювання території обслуговування смт. Дубровиця, Рівненська область, Сарненський р-н, а саме всі можливі виїзди з даного населеного пункту, а також територія смт. Дубровиця, даний автомобіль виявлено не було. В подальшому було здійснено аналіз ІКС ІПНП «ГАРПУН» та встановлено, що останній раз даний автомобіль фіксується в Київській області, смт. Бородянка 19.11.2022 року о 22:33:40. На даний час місце знаходження даного транспортного засобу не відоме.

Виходячи з вищевикладеного існує потреба вивчити рух гр. ОСОБА_6 для встановлення всіх відомостей щодо вищевказаного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а також користується мобільним терміналом з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , так як дана інформація важлива для встановлення місця знаходження даного транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою АДРЕСА_2 та який має важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвілстаршому слідчомуСВ КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 на тимчасовийдоступ доречей ідокументів зможливістю їхвилучення (виїмки),стосовно користувачівмобільних терміналівз наступнимиідентифікаційними данимиSІМ№ НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 в періодчасу з00год.00хв.05.11.2022року до00год.00хв.25.01.2023року іззазначенням ІМЕІмобільних телефонів,у якихвикористовувалась вказанаSІМ картка,а такожчасу здійсненнядзвінків,тривалості розмов(ухвилинах),номерів абонентів,з якимиздійснювалися телефоніз`єднання,прив`язку добазових станцій,що перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку тапровайдера телекомунікації,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щорозташований заюридичною адресою: АДРЕСА_1 ,та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » щорозташований заюридичною адресою АДРЕСА_2 - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями:

- типи з`єднання абонента: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонента: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 06.04.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1