Ухвала

від 07.03.2023 по справі 404/572/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/572/23

Номер провадження 1-кс/404/528/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддяКіровського районногосуду містаКіровограда ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши матеріаликлопотання старшогослідчого відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСВ КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023121010000194 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно: транспортний засіб марки автомобіль марки «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від замку запалення, та поліс № АР/2782875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2022 року, який було виявлено та вилучено 21.02.2023 року в ході обшуку володіння, належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12023121010000194 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в листопаді місяці 2022 року, останній передав належний йому транспортний засіб марки «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дизельний двигун, пробіг 224 000 км., особі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в оренду на усній домовленості. Однак ОСОБА_8 грошові кошти за оренду вищевказаного автомобіля не сплачує, та по теперішній час даний автомобіль не повернув, місце знаходження автомобіля не повідомляє, тим самим спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3000 доларів США.

За вказаним фактом 20.01.2023 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12023121010000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.02.2023 року справа № 404/572/23 номер провадження 1-кс/404/372/23 було проведено обшук володіння, належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено транспортний засіб-автомобіль марки «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від замку запалення, та поліс № АР/2782875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2022.

Вказаний автомобіль, ключі від замку запалення, замку дверей та кришки бензобаку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , та поліс № АТ/2789801 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.05.2022 року було вилучено.

Вказані предмети були оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №12023121010000194 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий, прокурор, власник майна, фактичні володільці про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий, фактичний володілець майна ОСОБА_7 , та представник фактичного володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання, проте ОСОБА_7 просив повернути автомобіль у користування, слідчий не заперечувала проти повергнення транспортного засобу у користування вказаній особі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №12023121010000194 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.к. 5).

21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.02.2023 року справа № 404/572/23 номер провадження 1-кс/404/372/23 було проведено обшук домоволодіння, належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено транспортний засіб-автомобіль марки «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від замку запалення, та поліс № АР/2782875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2022 (а.к. 11 на звороті - 13).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засобу «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_10 (а.к. 15).

Згідно з договором купівлі - продажу транспортного засобу від 03.06.2022 року власником транспортного засобу FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

22.02.2023 року згідно до постанови слідчого про визнання речових доказів, доручення їх до кримінального провадження та передачу їх на зберігання транспортний засіб марки автомобіль марки «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від замку запалення, та поліс № АР/2782875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2022 року, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №12023121010000194 від 20.01.2023 року (а.к. 16-17).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно до якої не заперечувала проти повернення транспортного засобу у користування ОСОБА_7 , фактичний володілець майна просив повернути транспортний засіб у користування, представник ОСОБА_6 залишив вирішення питання на розсуд слідчого судді, відтак вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від замку запалення, та поліс №АР/2782875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2022 року, власником якого є ОСОБА_10 , а фактичними володільцями є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом заборони їх відчуження у будь-який спосіб та передати вилучене майно під розписку на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_7 , зобов`язавши надати вказаний автомобіль, ключі від нього та поліс, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із їх використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

За такихобставин,клопотання старшогослідчого відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСВ КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023121010000194 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від замку запалення, та поліс №АР/2782875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2022 року власником якого є ОСОБА_10 , а фактичними володільцями є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із забороною їх відчуження та розпорядження, дозволивши користування ними до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати автомобіль марки «FORDTRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від замку запалення, та поліс №АР/2782875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2022 року, під розписку на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_7 , зобов`язавши його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з їх використанням.

Попередити власника ОСОБА_10 та фактичних володільців: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1