Ухвала

від 16.03.2023 по справі 404/572/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/572/23

Номер провадження 1-кс/404/748/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12023121010000194, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний заперечив частково проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість працювати та опікуватися важкохворою сестрою.

Щодо себе вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою, у успадкованому будинку, наразі замаюються прийняттям спадщини.

Рухомого, нерухомого майна у власності не має, як і накопичень. Офіційно працевлаштований, є фізичною особою підприємцем, займається торгівлею овочами.

Крім того, просив врахувати, що він опікується важкохворою сестрою, яка має онкологічне захворювання, є інвалідом.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що прокурор не обґрунтовані ризики, визначені ст. 177 КПК України. При обранні запобіжного заходу її підзахисному, просила врахувати, що він опікується важкохворою сестрою, у якою не має інших осіб, які б їй змогли допомогти. Вказала, на доцільність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-25) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має вік 32 роки, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, не одружений, проте опікується важкохворою сестрою, інших осіб, які б могли їй допомогти на території міста Кропивницького не має.

Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. в межахдвомісячного строкудосудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_1 ,відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196,205,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме до 27.04.2022 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 год. до 07-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Кропивницькийбез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1