Ухвала

від 06.02.2023 по справі 559/309/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/309/23

Провадження № 2/559/200/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шевчук Віктор Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 адвокат Шевчук В.М, який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1067230 від 27.01.2022) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява надіслана до суду через сервіс «Електронний суд» та підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) адвокатом Шевчуком В.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Ралець Р.В.

02.02.2023 від ВОМІРМП УДМС України у Рівненській області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 177ЦПКУкраїни передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Подана позовна заява не відповідає вимогамст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді, електронною поштою та сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог ч.1,4,5 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст.177ЦПКУкраїни позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу справі та не зазначено і не надано доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Електронному кабінеті, як користувач ЄСІТС.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу у справі на виконання вимог п. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного суддя дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст.8,175,177,185,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ШевчукВіктор Миколайович,до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.02.2023.

Суддя Р.В.Ралець