Рішення

від 26.02.2008 по справі 2-308/08

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Спр ава № 2-308/2008 г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008 року, Кам' янобрідс ький районний суд м. Луганськ а, у складі:

головуючого судді КОТЛЯРОВОЇ І.Ю. при секретарі ВАГІНІЙ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Луганську цивільну спр аву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліме нтів на утримання дитини та д ружини до досягнення дитиною трирічного віку, та зустрічн ою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулас ь до суду з позовом до відпові дача, який є її чоловіком про с тягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до до сягнення дитиною трирічного віку. У зв' язку із тим, що від повідач добровільно не оказу є матеріальної допомоги на у тримання сина ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_1, але він її потреб ує, просила стягнути з відпов ідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій су мі у розмірі 400 гривень, але не м енш 30% від прожиткового мініму му встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення сином повнолі ття. Також позивачка вказала , що вона на теперішній час зна ходиться у відпустці пов' яз аній з доглядом за дитиною, як а не досягла трирічного віку . Чоловік добровільно матері ально не допомагає, інших дох одів у неї не має, у зв' язку і з чим вона просить стягнути з відповідача 300 гривень, щоміс ячно на її утримання до досяг нення сином - ОСОБА_5, І НФОРМАЦІЯ_1, трирічного вік у.

У попередньому судовому з асіданні відповідачем було п одано до суду зустрічну позо вну заяву про розірвання шлю бу між ним та ОСОБА_3, та про усунення перешкод у спілкув анні з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтуван ня своїх вимог ОСОБА_4 вка зав, що шлюб між ним та ОСОБА _3 було зареєстровано 26.08.2005 рок у Жовтневим відділом РАЦС Лу ганського міського управлін ня юстиції м. Луганська, актов ий запис № 525, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини м іж сторонами фактично припин ені з грудня 2006 року. З причин п остійних сварок, відсутності довіри, між подружжям виникл о повне непорозуміння один о дного, позивач вже тривалий ч ас мешкає окремо. Крім того, ОСОБА_3 обмежує його в спілк уванні з дитиною, він не має мо жливості бачитися з сином.

Позивачка за пе рвісним позовом - ОСОБА_3 у судовому засіданні уточни ла позовні вимоги в частині в изначення розміру аліментів , у зв' язку із тим, що відпові дач має постійну роботу та от римує фіксовану заробітну пл ату просила стягнути з відпо відача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1, у розмірі 1/3 частини від усі х видів доходів відповідача, але не менш 30% від прожитковог о мінімуму, щомісячно до дося гнення сином повноліття, та а ліменти на її утримання у роз мірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, щоміся чно до досягнення сином трир ічного віку, починаючи з дня п одання позовної заяви. Позов ні вимоги ОСОБА_4 щодо роз ірвання шлюбу визнала у повн ому обсязі, щодо усуненні пер ешкод з її боку у спілкуванні ОСОБА_4 із сином - ОСОБ А_5, не визнала вказавши, що з її боку не яких перешкод не чи ниться.

Відповідач за первіс ним позовом - ОСОБА_4 уто чнені позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ро змірі 1/3 частини від усіх виді в його доходів, але не менш 30% ві д прожиткового мінімуму, щом ісячно до досягнення сином п овноліття, але не згоден спла чувати аліменти на утримання дружини, пояснивши, що має нев еликий дохід, крім того, має на утриманні сестру - ОСОБА_ 4, яка є студенткою ІІ курсу Х арківської державної академ ії фізичної культури, та потр ебує матеріальної допомоги. На задоволені своїх позовних вимог наполягав, просив суд ш люб між ним та ОСОБА_3 розі рвати, та усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 у його спілку ванні з дитиною - ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали с прави та дослідивши надані с торонами докази, вважає, що ут очнені позовні вимоги щодо с тягнення аліментів на утрима ння дитини та дружини та зуст річні позовні вимоги щодо ро зірвання шлюбу підлягають за доволенню, вимоги щодо усуне ння перешкод у спілкуванні з дитиною задоволенню не підл ягають за необґрунтованістю .

Відповідно до ст.11 ЦПК Украї ни, суд розглядає цивільні сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі надан их сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу.

Статтею 110 СК України визнач ено, що позов про розірвання ш любу може бути пред' явлений одним із подружжя. Відповідн о до ч.2 ст.112 СК України суд пост ановляє рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них, інтересам їхніх діте й, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у шлюбі з 26.08.2005 р оку який зареєстровано у Жов тневому відділі РАГС м. Луган ська, актовий запис №525 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина - О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згід но із свідоцтвом про народже ння якого, його батьками зазн ачено - ОСОБА_4 та ОСОБА _3 (а.с.3).

Відповідно до ст.180 СК Україн и, батьки зобов'язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 СК України „Дру жина, з якою проживає дитина, м ає право на утримання від чол овіка - батька дитини до досяг нення дитиною трьох років”

У судовому засіданні було в становлено, що позивачка меш кає разом з сином за адресою:

м. Луганськ, вул. Некрасо ва, 8 (а.с.5), та перебуває у відпус тці по догляду за дитиною, до д осягнення сином трирічного в іку, тому потребує матеріаль ної допомоги.

Згідно довідки про доходи в ід 06.02.2008 року, виданої головним бухгалтером СП «Вітмарк Укра їна», відповідач за первісни м позовом ОСОБА_4 працює т орговим представником та має стабільний дохід (а.с.29). Суд кр итично ставиться до пояснень відповідача за первісним по зовом - ОСОБА_4, з приводу того, що він не в змозі утриму вати дружину, у зв' язку із ти м, що на його утриманні знаход иться сестра - ОСОБА_6, так як із наданої ним до суду дові дки вбачається, що ОСОБА_6 , 1987 року народження, є студ енткою ІІ курсу Харківської державної академії фізичної культури (а.с.16), є повнолітньою , та із наданих документів не в бачається, що вона знаходить ся на утриманні ОСОБА_4. У зв' язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1, у розмірі 1/3 частини усіх ви дів доходів, але не менш 30% від п рожиткового мінімуму, щоміся чно до досягнення сином повн оліття, та аліменти на утрима ння дружини у розмірі ј части ни від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мі німуму, щомісячно до досягне ння сином трирічного віку, по чинаючи з дня подання позовн ої заяви.

Шлюбні відносини між сторо нами фактично припинені з гр удня 2006 року, подальше подружн є життя та збереження сім' ї є неможливим, сторони втрати ли почуття любові та поваги о дин до одного, сумісне життя с тало носити характер взаємно го примушення та нестерпност і одне до одного в силу повної протилежності їх світогляді в та життєвих принципів, пози вачка за первісним позовом н а теперішній час разом із дит иною мешкає окремо від відпо відача.

У зв' язку із тим, що ОСОБА _4 та ОСОБА_3 продовжують наполягати на розірванні шл юбу суд, враховуючи їх стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу та обстави ни справи, вважає за необхідн е задовольнити вимоги щодо р озірвання шлюбу.

У задоволенні вимог ОСОБ А_4 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, слід в ідмовити за необґрунтованіс тю, оскільки він не надав суду жодних доказів підтверджуюч их той факт, що ОСОБА_3 чини ть йому перешкоди у спілкува нні з сином.

Витрати пов' язанні із спл атою держмита при отримання свідоцтва про розірвання шлю бу покласти на сторони у рівн их частках.

Також з ОСОБА_4 підляг ає стягненню судовий збір в с умі 42 гривні 50 копійок із враху ванням вже сплачених судовог о збору та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК Укра їни суд допускає негайне вик онання рішення у межах сплат и платежу за один місяць.

Спір про майно відсутній . Шлюб буде розірвано вперше.

На підставі вик ладеного та керуючись ст.ст.104 ,105,110-112, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212- 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини та утримання дружину до досягн ення дитиною трирічного віку , та позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задово льнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСО БА_3 зареєстрований Жовтнев им відділом РАГС м. Луганська 26.08.2005 року, актовий запис № 525, ро зірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженця

м . Луганська, працюючого торго вим представником СП «Вітмар к Україна», який мешкає за адр есою:

АДРЕСА_1, на корис ть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх ви дів доходів, але не менш 30% від п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку, щоміс ячно до досягнення сином пов ноліття, починаючи з 29.11.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженця

м . Луганська, працюючого торго вим представником СП «Вітмар к Україна», який мешкає за адр есою:

АДРЕСА_1, кошти на утримання ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини в ід усіх видів доходів, щоміся чно до досягнення сином ОСО БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, триріч ного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судов ий збір в сумі 42 гривені 50 копій ок.

У задоволенні позовних вим ог ОСОБА_4 про усунення пе решкод у спілкуванні з дитин ою, відмовити за необґрунтов аністю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 8 гр ивень 50 копійок в дохід держав и.

Відповідно до ст.367 ЦПК Укра їни допустити негайне викона ння рішення в частині стягне ння аліментів, в межах сплати платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду може бути подана протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.

СУДДЯ І .Ю.КОТЛЯРОВА