Ухвала
від 07.02.2023 по справі 147/1427/20
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1427/20

Провадження у справі № 2/129/399/2023

У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької селищної ради, третя особа СТОВ ім. Б.Хмельницького, про визнання рішення протиправним та його скасування,

Встановив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки в ухвалі від 08.12.2022р. висловив думку про непідсудність цієї справи суду загальної юрисдикції і переконаний в цьому незважаючи на скасування даної ухвали апеляційним судом, що викликає сумнівв неупередженостісуддіі виключає його участь в розгляді цієї справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки в ухвалі від 08.12.2022р. головуючий суддя Ковчежнюк В.М. висловив думку про непідсудність цієї справи суду загальної юрисдикції і переконаний в цьому незважаючи на скасування даної ухвали апеляційним судом, то відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, а тому заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької селищної ради, третя особа СТОВ ім. Б.Хмельницького передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудГайсинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу108817693
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —147/1427/20

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Постанова від 24.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні