Ухвала

від 21.05.2024 по справі 147/1427/20

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1427/20

Провадження у справі № 2/129/122/2024

У Х В А Л А

про виклик свідків

"21" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивача адвоката Ткаченка К.Д.,

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької селищної ради, третя особа СТОВ ім. Б.Хмельницького, про визнання рішення протиправним та його скасування, -

установив:

03.05.2022 р. до суду надійшла ця справа з Ладижинського міського суду Вінницької області; ухвалою від 15.05.2022 р. задоволено заяву судді Дєдова С.М. про самовідвід, справу автоматизованою системою документообігу суду передано судді Ковчежнюку В.М., ухвалою суду від 07.02.2023 р. задоволено заяву судді Ковчежнюка В.М. про самовідвід.

Протоколом повторного авторозподілу справи від 08.02.2023 р. автоматизованою системою документообігу суду цивільну справу № 147/1427/20 передано судді Бондар О.В.

Ухвалою суду від 28.11.2023 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької селищної ради, третя особа СТОВ ім. Б.Хмельницького, про визнання рішення протиправним та його скасування, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 30 січня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

В поданому до Тростянецького районного суду 30.08.2021 р. клопотанні позивачі просять викликати в судове засідання і допитати свідків, які були депутатами Четвертинівської сільської ради та приймали участь у сесії(голосуванні); для підтвердження того факту, що був відсутній кворум, крім того, дані депутати зможуть пояснити, чому вони голосували за площу 0,30 га, а в рішенні сесії фігурує значно інша площа - 0,39.

Представник позивачів адвокат Зубань О.О. 21.05.2024 р. подав до суду клопотання, в якому просить поновити строк для розгляду клопотання, розглянути клопотання про виклик свідків без його участі та позивачів.

Всі позивачі та їх представник адвокат Ткаченко К.Д. проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи ОСОБА_4 та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Суд з`ясував позиції сторін, провів підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, прийшов до висновку про те, що необхідно клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовільнити.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів адвоката Зубаня О.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької селищної ради, третя особа СТОВ ім. Б.Хмельницького, про визнання рішення протиправним та його скасування на 2 липня 2024 р. о 10:00 свідків:

1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_9 , АДРЕСА_4

5. ОСОБА_10 , АДРЕСА_5

6. ОСОБА_11 , АДРЕСА_6

7. ОСОБА_12 , АДРЕСА_7

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: