Ухвала
від 07.02.2023 по справі 910/2758/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/2758/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Жінки майбутнього"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022

у справі №910/2758/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Головного управління регіональної статистики

до Громадської організації "Жінки майбутнього"

про стягнення 30135,99 грн

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2758/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації "Жінки майбутнього" на користь Головного управління регіональної статистики заборгованість з орендної плати в загальному розмірі 12678 грн 90 коп., заборгованість з нарахованого на суму орендної плати ПДВ у загальному розмірі 2113 грн 16 коп., заборгованість з відшкодування земельного податку у розмірі 3534 грн 11 коп., заборгованість з відшкодування витрат за комунальні послуги у загальному розмірі 11809 грн 82 коп. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Жінки майбутнього" подала апеляційну скаргу, в якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2758/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2758/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 апеляційну скаргу Громадської організації "Жінки майбутнього" у справі №910/2758/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2758/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Громадської організації "Жінки майбутнього" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2758/22.

10.11.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2758/22.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Жінки майбутнього" суд зазначає, що апелянтом було надано докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, ухвалою суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу Громадської організації "Жінки майбутнього" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2758/22 залишено без руху.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги відповідача було направлено 17.11.2022 на електронну адресу Громадської організації "Жінки майбутнього" education_2010@ukr.net, яка була зазначена у апеляційній скарзі.

У подальшому, суд повторно направив ухвалу суду від 15.11.2022 рекомендованим листом з повідомленням (відповідно до норм ст. 242 ГПК України) №04116 37255819 на поштову адресу відповідача: 89600, м. Мукачево, Закарпатська обл., вул. Ярослава Мудрого, 9. Дана адреса була зазначена скаржником у своїй апеляційній скарзі.

24.01.2023 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням (ухвала суду від 15.11.2022) із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання 17.01.2023».

Відповідно до висновку зазначеного у постанові ВС від 11.06.2021 у справі справа № 2-6236/11, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, закінчився 27.01.2023.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Громадської організації "Жінки майбутнього" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2758/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Жінки майбутнього" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2758/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу108820098
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність щодо оренди

Судовий реєстр по справі —910/2758/22

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 10.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні