Ухвала

від 07.02.2023 по справі 912/824/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/824/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В (доповідач),

судді:. Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву представника позивача (адвоката Кіріченко Т.А.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/824/22

за позовом: Фермерського господарства "Русаченко"

до відповідача-1: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

відповідача-2: Фермерського господарства "Ідеал-агро"

про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.01.2023 поновлено строк Фермерському господарству "Русаченко" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у справі №912/824/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Русаченко" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у справі №912/824/22. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.02.2023 року об 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

06.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача (адвоката Кіріченко Т.А.) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що обставини спричинені воєнним станом, а також дією карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку у господарському суді Кіровоградської області, Ленінському районному суді м.Кіровоград, Кіровському районному суді м.Кіровоград, Кіровоградському районному суді Кіровоградської області та Кіровоградському окружному адміністративному суді на 04.06.2020 року о 09:30 годині раніше вже були заброньовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, у судах, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 15.02.2023 на 09:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником позивача (адвокатом Кіріченко Т.А.) клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача (адвоката Кіріченко Т.А.) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв