Ухвала

від 06.02.2023 по справі 278/2527/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/2527/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Франчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 278/2527/13 за позовомпрокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудпостач плюс», за участю третіх осіб на стороні позивача - Міністерства оборони України, Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської РДА №390 від 01.04.2010 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення громадянам у власність земельних ділянок для ведення садівництва із земель запасу Тетерівської сільської ради», визнання недійсними і скасування держаної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки відповідачів, витребування земельної ділянки на користь держави в особі ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України»

за апеляційноюскаргою Керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішенняЖитомирського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.06.2017 р., яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року постанова Житомирського апеляційного суду від 22.09.2021 в частині вирішення позовних вимог прокурора Житомирського району в інтересах держави про витребування земельної ділянки скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Під час розгляду справи змінились власники частини спірних земельних ділянок. У зв`язку з чим, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернулась з клопотанням про вирішення питання щодо процесуального правонаступництва та залучення третіх осіб, а саме:

-1822087200:01:000:0604 ОСОБА_98 (2884206391);

-1822087200:01:000:0611, 1822087200:01:000:0610, 1822087200:01:000:0676 ОСОБА_99 (3164618108);

-1822087200:01:000:0645 ОСОБА_100 (2612903812);

-1822087200:01:000:0625, 1822087200:01:000:0622 - ОСОБА_101 (1891812929);

-1822087200:01:000:0639 ОСОБА_102 (3298517317);

-1822087200:01:000:0652 ОСОБА_103 (2696309455);

-1822087200:01:000:0647 ОСОБА_104 (3140717674);

-1822087200:01:000:0632 ОСОБА_105 (2369203289);

- 1822087200:01:000:0673 ОСОБА_106 (3108215175);

-1822087200:01:000:0626 ОСОБА_107 (3519411162);

-1822087200:01:000:0650 ОСОБА_108 (3343713140);

-1822087200:01:000:0638 ОСОБА_109 (1600904146);

-1822087200:01:000:0623 ОСОБА_110 (2587816178);

-1822087200:01:000:0616 ОСОБА_111 (3004922616);

-1822087200:01:000:0636 ОСОБА_112 (3276811741);

-1822087200:01:000:0615 ОСОБА_113 (3024516024).

Крім того, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2021, власник земельної ділянки з кадастровим номером 1822087200:01:000:0673 ОСОБА_114 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є чоловік ОСОБА_115 , який 20.12.2021 подарував земельну ділянку з кадастровим номером 1822087200:01:000:0673 на користь ОСОБА_116 .

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення правонаступника померлої особи.

Також підлягає до задоволення і клопотання прокурора в частині залучення третіх осіб, оскільки згідно ч. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючисьст. 53, 55, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Заступника керівника обласної прокуратури задовольнити.

Залучити доучасті уцивільнійсправі№ 278/2527/13 ОСОБА_117 ( НОМЕР_1 ) як правонаступника відповідачки ОСОБА_49 .

Залучити до участі у цивільній справі № 278/2527/13 як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, наступних осіб:

-1822087200:01:000:0604 ОСОБА_98 (2884206391);

-1822087200:01:000:0611, 1822087200:01:000:0610, 1822087200:01:000:0676 ОСОБА_99 (3164618108);

-1822087200:01:000:0645 ОСОБА_100 (2612903812);

-1822087200:01:000:0625, 1822087200:01:000:0622 - ОСОБА_101 (1891812929);

-1822087200:01:000:0639 ОСОБА_102 (3298517317);

-1822087200:01:000:0652 ОСОБА_103 (2696309455);

-1822087200:01:000:0647 ОСОБА_104 (3140717674);

-1822087200:01:000:0632 ОСОБА_105 (2369203289);

- 1822087200:01:000:0673 ОСОБА_106 (3108215175);

-1822087200:01:000:0626 ОСОБА_107 (3519411162);

-1822087200:01:000:0650 ОСОБА_108 (3343713140);

-1822087200:01:000:0638 ОСОБА_109 (1600904146);

-1822087200:01:000:0623 ОСОБА_110 (2587816178);

-1822087200:01:000:0616 ОСОБА_111 (3004922616);

-1822087200:01:000:0636 ОСОБА_112 (3276811741);

-1822087200:01:000:0615 ОСОБА_113 (3024516024).

Ухвала вчастині залученняправонаступників можебути оскаржена в касаційному порядку безпосередньодо ВерховногоСуду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді