Ухвала

від 07.02.2023 по справі 308/13672/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13672/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «ЗАХІД-БУД-СЕРВІС-У», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла означена заява про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя констатує, що таке не відповідає вимогам статепй 284 та 285 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

За правилами частини 2 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З обставин справи вбачається, що заочне рішення ухвалене судом 31.12.2022. Між тим, представник відповідача звернувся із заявою про перегляд заочного рішення лише 03.02.2023, що підтверджується відміткою канцелярії суду про отримання, тобто поза межами 30-денного строку.

Резюмуючи, суд зауважує про те, що згідно з частиною 3 статі 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У свою чергу, як визнається представником відповідача та підтверджується змістом заяви, про вказане рішення відповідач дізнався лише 11.01.2023.

За таких обставин суддя констатує, що в розумінні цитованої норми 20-денний строк спливав 31.01.2023.

Таким чином, звернувшись із заявою про перегляд заочного рішення лише 03.02.2023, позивач пропустив строк, передбачені статтею 284 ЦПК України.

Вказане обумовлює висновок про необхідність вирішення питання про їх поновлення, зважаючи на подання адвокатом відповідного клопотання.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, представник відповідача вказує на те, що з 11.01.2023 по 31.01.2023 на території міста спостерігалися планові та позапланові відключення електроенергії. Разом із цим, суддя звертає увагу, що клопотання, окрім тверджень адвоката, не містить будь-якого належного обґрунтування того, що згадані обставини зачепили адвокатське об`єднання та унеможливили звернення до суду.

Крім того, представник відповідача жодним чином не прокоментував сплив строку з 31.01.2023 по 03.02.2023 та не обґрунтував можливість поновлення пропущеного строку у цій частині.

Частиною 8 статі 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення-залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання про перегляд заочного рішення та додати копії доказів поважності причин пропуску строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко