Ухвала

від 06.02.2023 по справі 520/28497/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2023 р.Справа № 520/28497/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року по справі № 520/28497/21

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Фонду державного майна України третя особа Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин"

про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду державного майна України третя особа Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Фондом державного майна України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 4086 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії вказаної ухвали, проте, 31.01.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків (направлена засобами поштового зв`язку 27.01.2023 року), в якій апелянт, посилаючись на те, що з вказаною ухвалою ознайомився 18.01.2023 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, надав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4086 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року по справі № 520/28497/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду державного майна України третя особа Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. БартошСудді(підпис) (підпис)А.М. Григоров З.Г. Подобайло