Постанова

від 08.02.2023 по справі 697/1975/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1975/22

Провадження № 3/697/39/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., за участю секретаря судового засідання Десятник О.А., прокурора Лук`ященка Ю.І., захисника Хорошун О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області,-

за ч.ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч.ч.2 ст. 172-7 КУпАП, а саме:

- справа 697/1975/22 протокол від 28.11.2022 № 175/2022;

- справа 697/1976/22 протокол від 28.11.2022 №176/2022.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Хорошун О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даних справ відносно ОСОБА_1 зі справами, які знаходяться в провадженні судді Скирди Б.К. в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти об`єднання справ відносно ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні судді Колісник Л.О. в одне провадження не заперечував, проте заперечував проти об`єднання зі справами, які перебувають в провадженні іншого судді.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте КУпАП не передбачає обов`язку судді об`єднувати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, які перебувають у провадженні різних суддів одного і того ж суду.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, вважаю, що справи № 697/1975/22 та № 697/1976/22 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.2 ст. 172-7 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Оскільки справа підлягає передачі тому складу суду, котрий уже здійснює судове провадження щодо цієї особи, тобто така підлягає об`єднанню до тієї справи, яка надійшла на адресу суду першою та такій присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а в суду відсутні дані відомості, тому суд не вбачає підстав для об`єднання даних матеріалів про адміністративне правопорушення в одне провадження зі справами іншого судді.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження справи № 697/1975/22 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та № 697/1976/22 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі унікальний номер 697/1975/22, провадження № 3/697/39/2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник