Постанова

від 21.02.2023 по справі 697/1975/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1975/22

Провадження № 3/697/77/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., за участю секретаря судового засідання Назаренко А.М., прокурора Лук`ященка Ю.І., захисника Хорошун О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області,-

за ч.ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч.ч.2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: справа 697/1975/22 протокол від 28.11.2022 № 175/2022; справа 697/1976/22 протокол від 28.11.2022 №176/2022, які за клопотанням захисника Хорошун О.В. були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер об`єднаної справи №697/1975/22 .

Постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. від 21.02.2023 справа №697/2087/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передана судді Колісник Л.О. для вирішення питання про її об`єднання зі справою №697/1975/22.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник адвокат Хорошун О.В. пояснила, що питання про об`єднання справ відносно ОСОБА_1 можливо розглянути без його участі, оскільки це є лише процесуальним питанням. Вважає, що дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, справи № 697/2087/22, № 607/2088/22 та 697/2090/22 надійшли в провадження судді Скирди Б.К. 28.12.2022. 07.02.2023 вказані провадження за клопотанням захисника Хорошун О.В. були об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 697/2087/22. Через тривалий проміжок часу захисник Хорошун О.В. знову подала клопотання судді Скирді Б.К. про об`єднання справ відносно ОСОБА_1 зі справою, яка знаходиться в провадженні судді Колісник Л.О., посилаючись на ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбачено лише накладення стягнення особі, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у випадку одночасного розгляду цих справ одним органом (посадовою особою). Проте КУпАП не передбачає обов`язку судді об`єднувати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, які перебувають у провадженні різних суддів одного і того ж суду. Крім того, заявлення захисником неодноразових клопотань про вирішення питання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення через тривалий проміжок часу призводить до безпідставного затягування вирішення справ по суті та строків їх розгляду.

За таких обставин, підстави для об`єднання справ відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення № 697/2087/22, яка перебуває у провадженні судді Скирди Б.К. та № 697/1975/22, яка перебуває у провадженні судді Колісник Л.О., в одне провадження, відсутні, а тому справу № № 697/2087/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно повернути головуючому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирді Б.К. для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-7, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 697/2087/22) та ч. 2 ст.172-7 КУпАП (справа №697/1975/22) - відмовити.

Повернути справу № 697/2087/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП головуючому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирді Б.К. для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 22.02.2023, а його копія вручена або надіслана ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя Л. О. Колісник