Ухвала

від 03.02.2023 по справі 504/2691/22

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2691/22

Провадження № 2/504/844/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду № 5, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Комунального підприємства «ПЕРСПЕКТИВА» код ЄДРПОУ 32744759 (67542, Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с. Іванове, вул. Центральна, буд. 1-а), про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства «Перспектива», яким просила суд:

Стягнути з Комунального підприємства «Перспектива» заборгованість по невиплаченій ОСОБА_1 заробітній платі за період з червня 2021 року по вересень 2022 року в сумі 96000 грн., а також 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

23.09.2022 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито спрощене провадження у справі.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у даній справі, оскільки до Суворовського районного суду Одеської області подана позовна заява про розірвання трудового договору.

ОСОБА_1 заперечувала, вважала що відповідач зловживає своїм правом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що хоча позови і виникають з одних і тих самих правовідносин, проте позов про розірвання трудового договору не перешкоджає розгляду позову про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Таким чином підстав для зупинення провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання КП «Перспектива» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко