Ухвала

від 07.02.2023 по справі 629/3514/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 629/3514/21

(2/199/271/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Буточкіної М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач, звертаючись до суду, просив розірвати Договір оренди землі, укладений між ним та ТОВ «Агробізнес-2010» який зареєстрований 08 квітня 2014 року в реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області за No 5275091.Зобов?язати Відповідача негайно передати позивачу земельну ділянку загальною площею 6,3252га., що розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323985000:02:000:0155, в придатному для цільового використання стані.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та просить зобов?язати Відповідача негайно повернути (передати) ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 6,3252га., що розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323985000:02:000:0155, у придатному для цільового використання стані. Скасувати державну реєстрацію (запис про проведену державну реєстрацію) договору оренди землі, серія та номер 267, виданий 21.10.2012, видавник: орендодавець ОСОБА_3 , орендар ТОВ «Агробізнес 2010»; додаткова угода, серія та номер: бін, виданий 19.02.2016, видавник: Сторони договору. Номер запису про інше речове право N5275091 від 08.05.2014 в реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Судові витрати покласти на рахунок Відповідача.

Сторона відповідача будь яких заяв або заперечень до суду не надала.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно дост. 49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо.Зміна предмета позовуможе полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісназміна предмета позову- це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісназміна предмета позову- це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Однак у цих випадках не змінюється підстави позову.

Представник позивача, подаючи заяву, змінює предмет позову в певній частині. Зміна предмету позову є правом позивача, останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.49,198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу його право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї ухвали на подання заяви по суті (відзиву) та встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання останнього на подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богун О.О.

07.02.2023