Ухвала

від 09.02.2023 по справі 682/312/23

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/312/23

Провадження № 2-а/682/6/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП відділення №1 Синюка Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП відділення №1 Синюка Дмитра Сергійовича, в якому просить визнати суд протиправними дії інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Синюка Д.С. щодо тимчасового затримання та вилучення належного їй транспортного засобу-автомобіля марки Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 ст.20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

За правилами ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачкою вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому дана справа предметно підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, а не Славутському міськрайонному суду Хмельницької області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки справа предметно не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, то її слід передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП відділення №1 Синюка Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Матвєєва