Ухвала
від 09.02.2023 по справі 566/1567/21
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 566/1567/21

Провадження № 22-ц/4815/286/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іванюка Ігоря Васильовича на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвокатаІванюка І.В.на рішенняМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті від03листопада 2022року,після усунення процесуальних недоліків, які полягали в несплаті судового збору, відповідає вимогамст. 356 ЦПК Українищодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іванюка Ігоря Васильовича на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2023
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу108873349
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —566/1567/21

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Рішення від 28.03.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Постанова від 28.03.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 09.11.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Рішення від 03.11.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні