Ухвала

від 07.02.2023 по справі 910/4653/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/4653/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/4653/22

за позовом Дочірнього підприємства «ЕН Джі Метал Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С

до фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 244000,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4653/22 позов Дочірнього підприємства «ЕН Джі Метал Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича на користь Дочірнього підприємства «ЕН Джі Метал Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С 128204 грн. боргу, 23333,13 грн. пені, 2273,06 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Ганженко Дмитро Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/4653/22 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити Дочірньому підприємству «ЕН Джі Метал Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С у задоволенні позовних вимог до фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича.

09.01.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Попікова О.В.

У зв`язку з тим, що суддю Попікову О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 11.01.2023 обрано XIX позачерговим З`їздом суддів України членом ВРП, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/4653/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4653/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

30.01.2023 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4653/22.

Розгляд питання щодо руху апеляційної скарги відбувся після виходу суддів Демидової А.М. (головуючий), Ходаківської І.П. з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у даній справі ухвалено 26.09.2022, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 17.10.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга відправлена на поштову адресу суду скаржником 29.12.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання фізична особа-підприємець Ганженко Дмитро Анатолійович посилається на те, що не був обізнаний про розгляд господарської справи, 16.12.2022 ознайомився з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2022 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає - 2 481 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/4653/22 та поновити фізичній особі-підприємцю Ганженку Дмитру Анатолійовичу зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/4653/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/4653/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 24.02.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська