Ухвала

від 21.06.2023 по справі 910/4653/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа№ 910/4653/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Барсук М.А.

Ходаківської І.П.

за заявою фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича

про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/4653/22

за позовом Дочірнього підприємства «ЕН Джі Метал Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С

до фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 244000,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4653/22 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення 128 204 грн боргу скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про стягнення 128 204 грн боргу відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4653/22 в частині стягнення 23 333,13 грн пені залишено без змін.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «ЕН Джі Метал Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С (80362, Львівська область, Жовківський район, селище міського типу Куликів, вулиця Шевченка, 73, код 32993129) на користь фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4 615 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 02 коп.

Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/4653/22 в частині, яка не була скасована.

20.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат, в якій заявник просить суд постановити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розміру компенсації понесених судових витрат пов`язаних з правовою допомогою адвоката з Дочірнього підприємства «ЕН Джі Метал Україна» компанії Н.Граверсен Металварефабрік А/С на користь фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.06.2023 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Корсак В.А., Ходаківська І.П.

У зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/4653/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 910/4653/22 було ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), суд вважає за необхідне розгляд заяви фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/4653/22.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді М.А. Барсук

І.П. Ходаківська