Рішення

від 20.07.2010 по справі 2-889/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-889/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Київський р айонний суд м. Одеси у складі:

головуючого-су дді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ПАТ КБ «Прив атБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ПП «Сенама» про стягнення кредитної заборгованості, с уд, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБа нк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернув ся до суду з позовом до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ПП «Сенама» , в якому просить стягнути з ві дповідачів в солідарному пор ядку заборгованість за креди тним договором в сумі 3726, 19 дола рів США, що еквівалентно 28691,66 гр н., а також судові витрати. При цьому позивач посилається н а те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк », правонаступником якого є П АТ КБ «ПриватБанк», та відпов ідачем ОСОБА_1 був укладен ий кредитний договір, у відпо відності з яким позивач нада в відповідачу кредит у розмі рі 20000,00 доларів США на строк до 1 1.02.2009 року, а відповідач зобов' язався повернути позивачу од ержаний кредит, а також сплат ити відсотки за користування кредитом. З метою забезпечен ня виконання зобов' язань ві дповідача ОСОБА_1 між пози вачем та відповідачами ОСО БА_2 та ПП «Сенама» були укла дені договори поруки, у відпо відності з якими відповідачі ОСОБА_2 та ПП «Сенама» на д обровільних засадах взяли на себе зобов' язання перед по зивачем відповідати за поруш ення зобов' язань боржника т обто ОСОБА_1 Однак відпові дачі не виконали перед позив ачем своїх зобов' язань по у кладеним договорам, у зв' яз ку з чим позивач змушений зве рнутись до суду. Станом на 30.07.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 3726,19 доларів США, що еквівалент но 28691,66 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги та просить зад овольнити позов у повному об сязі.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 та ПП «Сенама» до судо вого засідання не з*явились, п овідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК Ук раїни через засоби масової і нформації, причини неявки су ду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК Украї ни, суд проводить розгляд спр ави на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представ ник позивача не заперечувала .

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до нас тупного.

Як встановлено у судовому з асіданні, 11 лютого 2008 року між З АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА _1 був укладений кредитний д оговір №52МТ, згідно якого пози вач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 доларів США стро ком користування до 11 лютого 2 009 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов' язався повернути на даний кредит за даним догово ром у повному обсязі та сплат ити відсотки за користування ним у розмірі 21% річних.

Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та П П «Сенама» були укладені дог овори поруки №52МТР від 11.01.2008 рок у та №52МТР 1 від 11.01.2008 року, згідно яких ОСОБА_2 та ПП «Сенама » відповідають перед кредито ром за виконання обов' язків за кредитним договором в том у ж розмірі, що і боржник, вклю чаючи сплату кредиту, процен тів за користування кредитом , винагород, штрафів, пені та і нших платежів, відшкодування збитків, тобто ОСОБА_2 та П П «Сенама» на добровільних з асадах взяли на себе зобов' язання перед позивачем відпо відати по зобов' язанням О СОБА_1, які виникають з умов к редитного договору №52МТ від 11 .02.2008 року. Відповідачі з умовам и зазначених договорів були ознайомлені та згодні, що вба чається з їх підписів в зазна чених договорах та заяви на в идачу готівки №1 від 12.02.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у повному обс язі виконав свої зобов' язан ня по наданню кредитних кошт ів. Однак, відповідач ОСОБА _1 не виконав зобов' язань щ одо повернення суми отримано го кредиту, та оплати процент ів за користування кредитом, чим порушив умови кредитног о договору, що вбачається з ро зрахунку заборгованості ста ном на 30.07.2009 року, з якого вбачає ться, що загальна сума заборг ованості складає 3726,19 доларів С ША, що еквівалентно згідно оф іційного курсу НБУ відповідн о до службового розпорядженн я №417/283 від 29.07.2009 року 28691,66 гривень, з яких: заборгованість по кред иту - 3139,91 доларів США, що еквів алентно 24177,30 грн.; заборгованіс ть по відсоткам - 332,13 доларів США, що еквівалентно 2557,40 грн.; пе ня - 254,15 доларів США, що еквіва лентно 1956,96 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинно вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов*язан ня наступають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом.

За таких обставин, суд вважа є, що вимоги позивача підляга ють задоволенню, так як обґру нтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК У країни судові витрати підляг ають стягненню з відповідачі в.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 5 25, 526, 530, 554, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «П риватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор т серії НОМЕР_3, виданий Ки ївським РВ УМВС України в Оде ській області в грудні 2000 року , ідентифікаційний номер НО МЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № НОМЕР_4, виданий Іллічівсь ким РВ ОМУ УМВС України в Одес ькій області 9.10.1996 року, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2, я ка мешкає за адресою: АДРЕС А_2, та ПП «Сенама», юридична адреса: м.Одеса, вул.Князівс ька, 28, кв. 16 /код 32432491/, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /49094, м.Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. 29092829003111/ заборгованість в сумі 3726 ,19 доларів США, що еквівалентн о 28691,66 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот дев*яносто одна грн. 6 6 коп.), з яких: заборгованість п о кредиту - 3139,91 доларів США, що еквівалентно 24177,30 грн.; заборго ваність по відсоткам - 332,13 дол арів США, що еквівалентно 2557,40 г рн.; пеня - 254,15 доларів США, що е квівалентно 1956,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 та ПП «Сенама » на користь ПАТ КБ «ПриватБа нк» держмито в розмірі 286,91 грн. , витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляц ійному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, або в п орядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя: О.Васильків

Справа № 2-889/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна ч астини/

20 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого-су дді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ПАТ КБ «Прив атБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ПП «Сенама» про стягнення кредитної заборгованості, с уд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов' язаного з потребо ю в обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 5 25, 526, 530, 554, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «П риватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспор т серії НОМЕР_3, виданий Ки ївським РВ УМВС України в Оде ській області в грудні 2000 року , ідентифікаційний номер НО МЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № НОМЕР_4, виданий Іллічівсь ким РВ ОМУ УМВС України в Одес ькій області 9.10.1996 року, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2, я ка мешкає за адресою: АДРЕС А_2, та ПП «Сенама», юридична адреса: м.Одеса, вул.Князівс ька, 28, кв. 16 /код 32432491/, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /49094, м.Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. 29092829003111/ заборгованість в сумі 3726 ,19 доларів США, що еквівалентн о 28691,66 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот дев*яносто одна грн. 6 6 коп.), з яких: заборгованість п о кредиту - 3139,91 доларів США, що еквівалентно 24177,30 грн.; заборго ваність по відсоткам - 332,13 дол арів США, що еквівалентно 2557,40 г рн.; пеня - 254,15 доларів США, що е квівалентно 1956,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 та ПП «Сенама » на користь ПАТ КБ «ПриватБа нк» держмито в розмірі 286,91 грн. , витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляц ійному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, або в п орядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя: О.Васильків