Ухвала

від 30.10.2007 по справі 15/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА               

30.10.2007                                                                                      Справа  №15/87

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „АРТ–ФЛЕКС”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дельф”, м. Ужгород

про стягнення 14 493,60 грн. заборгованості,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Куштан В.В, представник по довіреності від 29.10.07;

від відповідача -  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю  „Українсько-російське підприємство „АРТ–ФЛЕКС” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Дельф” про стягнення 14 493,60 грн. заборгованості.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.  

У відзиві на позовну заяву вих.№25 від 29.10.07 відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок погашення кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем повністю. Відповідачем подано в судовому засіданні договір поступки права вимоги від 27.09.07, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „АРТ–ФЛЕКС” (цедент), товариством з обмеженою відповідальністю „”Універсал-М” (цесіонарій) та товариством з обмеженою відповідальністю „Дельф” (боржник), у відповідності до якого цедент передає, а  цесіонарій приймає на себе право вимоги боргу першого, і стає кредитором за поставлені у 2006 році товари на суму 14 493,60 грн., з яких боржник сплатив 3000 грн., у зв'язку з чим сума боргу перед відповідачем складала 11 493,60 грн. Також надав оригінал платіжного доручення №181 від 19.10.07, яким підтверджується погашення заборгованості в сумі 11 493,60 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена; оскільки заборгованість погашена після подання позову, то судові витрати покладаються на відповідача у відповідності ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.   

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дельф”, вул. Грушевського, 47/8, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 20453979) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „АРТ–ФЛЕКС”, вул. Кірова, 105 а, м. Дніпропетровськ (р/р 26003060096140 КБ „Приватбанк” відділення „Будинок Губернатора”, МФО 305299) суму 144 (Сто сорок чотири) грн. 93 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Суддя                                                                            Н.М. Ващиліна