Ухвала

від 09.02.2023 по справі 359/5016/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/5016/21

Провадження №2/359/200/2023

УХВАЛА

9 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача Семенця І.І.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Поденка О.О.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на цей об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання вилучити відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 липня 2022 року (а.с.198-199 т.4) було зупинено провадження у цивільній справі на час проведення медіації. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року (а.с.209-210 т.4) провад-ження у цивільній справі було поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Згідно з ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

В ході підготовчого провадження сторони склали проект мирової угоди. Однак процедура медіації виявилась неефективною для її узаконення (легалізації). Зокрема, узгодження окремих умов мирової угоди потребує участі судді, в провадженні якого перебуває цивільна справа. Тому представники ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 заявили клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Обставини, які перешкоджають вжиттю цього процесуального заходу, не встановлені.

З огляду на це суд вважає, що належить провести врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у цивільній справі на час його проведення.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Головне управління Держ-геокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на цей об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання вилучити відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Процедуру врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних нарад протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на цей об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання вилучити відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зупинити на час проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець