Ухвала

від 01.11.2007 по справі 14/619-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/619-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.07           Справа №14/619-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальності виробничо – комерційного підприємства "Спектр – СІП", м. Суми

до відповідача – державного підприємства "Сумський лісгосп", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – відкритого акціонерного товариства "Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії

про стягнення 36 606  грн. 36 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – директор Бруньов В.М.

Від відповідача – не з'явився

Від третьої особи – предст. Лисенко В.М. (довіреність від 1.01.07р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 36606 грн. 36 коп. збитків, які виникли в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 116 від 17.11.06р., згідно якого відповідач зобов'язувався забезпечувати пропуск на свою територію залізничних вагонів та приймати їх в комерційному та технічному стані, повідомляти про закінчення вантажних операцій, про готовність вагонів до прибирання, проводити оплату транспортних послуг за фактично перевезені тони, відроблені локомотиво – часи на маневровій роботі, не пов'язані з поданням, прибиранням вагонів та повідомленням  про надання вагонів по виставленому рахунку на підставі відомості плати за користування вагонами.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника.

Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Представник третьої особи подав клопотання та пояснення по справі в яких зазначає про те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 18.10.07р. щодо надання доданих до позовної заяви документів.

Крім того у поясненнях представник третьої особи зазначає про те, що позивачем безпідставно укладено з відповідачем договір № 116 від 17.11.06р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача та враховуючи його клопотання, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 15 листопада 2007року об 10 год. 10 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; надіслати третій особі копії доданих до позовної заяви документів; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати докази належного виконання умов договору                 №  116 від 17.11.06р.;  інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати третю особу подати додаткові матеріали в обґрунтування  своєї позиції по справі.

5.          Попередити сторони про те, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим