Ухвала
від 10.12.2007 по справі 14/619-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/619-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.07           Справа №14/619-07.

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства «Спектр-СІП» (у формі

                    товариства з обмеженою відповідальністю)  

до відповідача: Дочірнього підприємства „Сумський лісгосп”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – відкритого акціонерного товариства "Київ –Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії

про стягнення  36 606 грн. 36 коп.

                              Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача: Бруньов В.М.; Кабанов В.А.

Від відповідача: Цимбал Б.П.; Сіталов С.С.

Від третьої особи: не з'явився  

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані юридичні послуги, згідно договору від 25.04.2007 р. в сумі 1 200 грн. 00 коп.

Представник третьої особи відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання подав письмове пояснення по справі, в якому пояснив, що обставини викладені в позовній заяві безпідставні та необґрунтовані, тому просить суд у задоволені позову позивачу відмовити.   

Суд, розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та необхідність витребування у сторін додаткових документів для всебічного та повного розгляду справи,  керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.12.2007 р. на 10 год. 40 хв в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2.          Втретє зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; надіслати третій особі копію позову та копії доданих до неї документів з описом вкладення докази надати суду; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Втретє зобов'язати третю особу подати додаткові матеріали в обґрунтування  своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено14.12.2007
Номер документу1197748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/619-07

Рішення від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні