Ухвала

від 09.02.2023 по справі 639/7824/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/7824/21

Провадження №2/639/249/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Монастирьової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 40365805, виданий 27.02.2014 року, видавник: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11290565 від 28.02.2014 року 13:15:12, ОСОБА_3 , Кегичівське районне управління юстиції, Харківська обл.; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.02.2014 року за №40365805 про арешт квартири АДРЕСА_2 ; сплачений судовий збір за подання позову стягнути з відповідача.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від24.11.2021року прийнятопозов дорозгляду тавідкрито спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Міжрайонноговідділу державноївиконавчої службипо Холодногірськомута Новобаварськомурайонах умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України(м.Харків)про зняттяарешту. Призначено судове засідання.

01.02.2022року ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Харкова клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 провитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Міжрайонноговідділу державноївиконавчої службипо Холодногірськомута Новобаварськомурайонах умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України(м.Харків)про зняттяарешту задоволено.Зобов`язано Холодногірсько-Новобаварськийвідділ державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків)надати суду: належним чином завірену копію постанови про арешт майна та заборону на його відчуження від 27.02.2014 року, постановлену в рамках ВП №40365805 та копії матеріалів ВП №40365805.

В судове засідання 09.02.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, беручи до уваги дані Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що за вказаною квартирою накладено обтяження у вигляді арешту, особа майно якої обтяжується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки вищевказаної особи, оскільки предметом спору є скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 54, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про зняття арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 21.03.2023року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), третя особа: ОСОБА_5 про зняття арешту до 09 годин 00 хвилин 21.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова