Ухвала

від 08.02.2023 по справі 401/626/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/626/21

провадження № 22-ц/4809/400/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Паруль Юлія Олегівна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Гармаш Т. І.) від 05 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Гармаш Т. І.) від 05 грудня 2022 року провадження у цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Паруль Юлія Олегівна оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано лише 17 грудня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (том. 2, а.с. 14).

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30 грудня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Паруль Юлія Олегівна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Гармаш Т. І.) від 05 грудня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір та надати до Кропивницького апеляційного суду докази сплати судового збору в розмірі 496, 20 грн.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, надано докази, а саме: квитанцію про сплату судового збору № 32528798800006263267 від 03 лютого 2023 року.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник адвокат ПарульЮлія Олегівна строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Гармаш Т. І.) від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Паруль Юлія Олегівна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Гармаш Т. І.) від 05 грудня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Паруль Юлії Олегівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та Службі у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О.І.Чельник