Ухвала

від 20.03.2023 по справі 401/626/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/626/21

провадження № 22-ц/4809/400/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Паруль Юлія Олегівна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Гармаш Т. І.) від 05 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Паруль Юлія Олегівна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Гармаш Т. І.) від 05 грудня 2022 року.

15 березня 2023 року від адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23 березня 2023 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 23 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. вже зайняті), клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2023 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді C. І. Мурашко

О. І. Чельник